名義股東和實(shí)際股東是什么? 股東信息一般會(huì)記載在股東名冊(cè)和登記在公司登記處，可有時(shí)候記載于名冊(cè)的股東并不是實(shí)際的出資人，而背后真正的出資人卻不想存在于名冊(cè)上，即所謂的“名義股東”和“實(shí)際股東”。

　　通常，名義股東和實(shí)際股東之間為了明確權(quán)利義務(wù)會(huì)簽訂《代持股協(xié)議》。我國(guó)《公司法解釋三》第二十四條規(guī)定：有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對(duì)該合同效力發(fā)生爭(zhēng)議的，如無法律規(guī)定的無效情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。表明了法律承認(rèn)《代持股協(xié)議》的有效性。

　　一份股權(quán)對(duì)應(yīng)了一個(gè)記載于名冊(cè)上的名義股東和一個(gè)真實(shí)出資的實(shí)際股東，如果實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，那么實(shí)際出資人可以以實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利;名義股東以公司股東名冊(cè)記載、公司登記管理部門登記為由否認(rèn)實(shí)際出資人權(quán)利的，法院會(huì)不予支持。

　　名義股東和實(shí)際股東的區(qū)別

　　實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同。實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對(duì)該合同效力發(fā)生爭(zhēng)議的，如無合同法第52條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。在實(shí)際出資人與名義股東之間，實(shí)際出資人的投資權(quán)益應(yīng)當(dāng)依雙方合同確定并依法保護(hù)。

　　權(quán)屬爭(zhēng)議。實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。

　　實(shí)際出資人成為公司的股東成員。實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請(qǐng)求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊(cè)、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持。

　　名義出資人處分股權(quán)。

　　名義股東將登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分，實(shí)際出資人以其對(duì)于股權(quán)享有實(shí)際權(quán)利為由，請(qǐng)求認(rèn)定處分股權(quán)行為無效的，人民法院可以參照規(guī)定處理。

標(biāo)簽：