怎樣理解實質(zhì)重于形式原則?會計信息質(zhì)量要求中的“實質(zhì)重于形式”原則，實質(zhì)重于形式原則要求企業(yè)在日常的經(jīng)濟活動中，不能當僅按照它們的法律形式作為核算的依據(jù)，而是要按照交易或事項的經(jīng)濟實質(zhì)來進行會計核算。
因為在實際的工作中，交易或事項的外在形式固然重要，但有時外在的形式并不能完全并真實的反映出某些交易的實質(zhì)內(nèi)容。因此，我們在進行會計核算時，必須要結(jié)合根據(jù)交易事項的真實情況，根據(jù)交易事項的經(jīng)濟實質(zhì)來如實反映，而并非只依據(jù)它們的法律形式來核算。
比較典型的就是融資租賃固定資產(chǎn)。大家都知道租賃，是向其他企業(yè)租用，租賃本身不會擁有財產(chǎn)的所有權(quán)，只是在租用期間對資產(chǎn)擁有使用權(quán)。但融資租賃比較特殊，一般情況下，融資租賃產(chǎn)品的價值量較大，租賃期相當長，接近產(chǎn)品的使用壽命，并且，在租賃期結(jié)束時，承租企業(yè)擁有優(yōu)先購買資產(chǎn)的的選擇權(quán)，承租期間在租賃期內(nèi)可以隨意支配資產(chǎn)，并從中受益。
實質(zhì)重于形式含義與運用:
實質(zhì)重于形式的原則就是要求我們看清事物背后的本質(zhì)，不要被事物的表象所“蒙蔽”，透過現(xiàn)象看本質(zhì)。下面列舉的例子是常見的實質(zhì)重于形式的案例，供大家學習參考：
(1)融資租入
在融資租賃中，法律形式上，承租人租入的固定資產(chǎn)所有權(quán)不是自己的，算是租入的;但是經(jīng)濟實質(zhì)上視同自有資產(chǎn)。所以承租方是需要計提折舊的。
(2)售后回購
法律形式上是銷售商品，但是經(jīng)濟實質(zhì)上相當于我最近手頭有點緊，把東西抵押在你這里，你借點錢給我。過一陣子我再把東西給贖回來。那么贖回時的對價其實可以理解為我向你借款產(chǎn)生的融資費用。所以售后回購是售后回購是不確認收入的。
(3)永續(xù)債
永續(xù)債這種東西，每年都得還利息，按說是企業(yè)債務吧;但如果利息支付能延期，且延期企業(yè)能自主決定，那不就和權(quán)益差不多了嘛，此時可以按權(quán)益進行會計處理。
(4)合并范圍
如果沒有控股權(quán)，按理說不能納入合并范圍。但如果屬于結(jié)構(gòu)化主體，即該主體在約定范圍內(nèi)開展業(yè)務活動，表決權(quán)或類似權(quán)力僅與行政性管理事物相關(guān)，換句話說，被投資方的相關(guān)活動由一系列合同安排決定，投資方此時并沒有控股權(quán)，但根據(jù)合同約定表決權(quán)不可能否定合同約定的業(yè)務活動。此時也應納入合并范圍，即投資方實質(zhì)上已經(jīng)控制了被投資方的經(jīng)營決策，被投資方想干什么事兒得按合同約定，合同約定體現(xiàn)著投資方的意志。
(5)將附有追索權(quán)的商業(yè)承兌匯票出售確認為質(zhì)押貸款
按說商業(yè)承兌匯票出售了，應該確認該應收票據(jù)這項金融資產(chǎn)的終止，但如果接手的一方有追索權(quán)，就是萬一沒有人給錢，還來找你要錢。那你現(xiàn)在收到的錢就相當于質(zhì)押貸款，此時不能確認金融資產(chǎn)終止，收到的錢只能確認為一項負債。
(6)固定利率也可能屬于可變回報
固定利率也可能屬于可變回報?是的。因為投資方雖然持有固定利率的交易性債券，但該利率取決于債券違約風險及債券發(fā)行方的信用風險。
(7)實質(zhì)控制
長期股權(quán)投資如果不能控制時，一般應按權(quán)益法核算。如果A只向B投資了45%，可是其他股東全部是小股東，人數(shù)眾多且持股分散，很難達成集體決策去對抗A，此時應視為實質(zhì)上有控制權(quán)，應按成本法核算。
(8)關(guān)聯(lián)方關(guān)系的判斷
《企業(yè)會計準則-關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易的披露》給出了判斷關(guān)聯(lián)方存在的基本標準，即“在企業(yè)財務和經(jīng)營決策中，如果一方有能力直接或間接控制、共同控制另一方或?qū)α硪环绞┘又卮笥绊?，本準則將其視為關(guān)聯(lián)方;如果兩方或多方同受一方控制，本準則也將視其為關(guān)聯(lián)方”。在許多情況下，兩方或多方是否成為關(guān)聯(lián)方，需視具體情況而定。關(guān)聯(lián)方之間的相互關(guān)系即為關(guān)聯(lián)方關(guān)系，判斷關(guān)聯(lián)方之間是否存在關(guān)聯(lián)方關(guān)系時，應當遵守實質(zhì)重于形式原則，即關(guān)聯(lián)方關(guān)系是否存在，應視其關(guān)系的實質(zhì)，而不僅僅是法律形式。例如，兩個企業(yè)有一位共同的董事，該董事能同時對兩個企業(yè)施加重大影響，則可將這兩個企業(yè)視為關(guān)聯(lián)方，他們之間的相互關(guān)系也應視為關(guān)聯(lián)方關(guān)系，而僅僅由于與企業(yè)發(fā)生大量交易而存在經(jīng)濟依存性的單個購買者、供應商或代理商則不視為關(guān)聯(lián)方。
標簽：
